Dans la guerre contre le cancer, USNews pense que de mauvais choix ont été faits.
Appuyé en celà par certains, dont un professeur d'oncologie à Harward, le journal pose une bonne question : Et si la lente progression dans la recherche contre le cancer, comparée à d'autres domaines comme la recherche contre le sida, venaient de choix trop directifs du gouvernement ?
L'article rappele en effet que des millions de dollars ont été investis sur quelques hypothèses en vogue, au lieu de les éparpiller dans différentes voies de recherche - les virus cancérigènes, puis l'interféron ou l'inhibition de l'angiogénèse n'ont rien de plus que l'inhibition des tyrosines kinases. Pourtant cette dernière théorie, matérialisée par le Glivec, a permis une énorme avancée dans certains cancers, ! alors que les avantages de l'interféron par exemple sont assez mineurs.
